Η εισβολή φθηνών ρωσικών drones κατασκευασμένων από ξύλο και αφρό στον εναέριο χώρο της Πολωνίας έφερε στο προσκήνιο τις αδυναμίες του ΝΑΤΟ στην αντιμετώπιση τέτοιων απειλών. Σύμφωνα με ανάλυση του Politico, η κατάρριψη των μη επανδρωμένων αεροσκαφών κόστισε πολλαπλάσια από την ίδια την κατασκευή τους, καθώς χρησιμοποιήθηκαν οπλικά συστήματα αξίας εκατομμυρίων δολαρίων.
Πολιτική και στρατιωτική δοκιμασία
Τουλάχιστον 19 drones πέταξαν στην Πολωνία την Τετάρτη, γεγονός που χαρακτηρίστηκε «πολιτική και στρατιωτική δοκιμασία από τη Ρωσία». Παρά την επιτυχία εντοπισμού και αναχαίτισής τους, η αντίδραση του ΝΑΤΟ ήταν λιγότερο αποτελεσματική σε σχέση με την Ουκρανία, η οποία επιτυγχάνει αναχαιτίσεις σε ποσοστό έως και 90%.
Δισεκατομμύρια απέναντι σε φθηνά drones
Η επιχείρηση αναχαίτισης ενεργοποίησε μαχητικά F-35, αεροσκάφη ανεφοδιασμού και συστήματα Patriot, με το κόστος να φτάνει σε δισεκατομμύρια δολάρια. Αντίθετα, τα ρωσικά drones Gerbera, απομιμήσεις των ιρανικών Shahed, κοστίζουν περίπου 10.000 δολάρια το καθένα.
Ενεργοποίηση του άρθρου 4
Η Πολωνία επικαλέστηκε το άρθρο 4 του ΝΑΤΟ, προκαλώντας επείγουσες συνομιλίες των μελών της συμμαχίας. Παράλληλα, Πολωνία και Λετονία έκλεισαν τον ανατολικό εναέριο χώρο τους, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ουκρανία προσφέρθηκαν να συνδράμουν με επιπλέον αεράμυνα και επιτήρηση.
Κενά στην αντιαεροπορική άμυνα
Η αντιαεροπορική άμυνα θεωρείται διαχρονικά αδύναμος κρίκος για πολλές χώρες του ΝΑΤΟ. Παρά τα ευρωπαϊκά σχέδια επενδύσεων, οι λύσεις επικεντρώνονται σε ακριβό εξοπλισμό, ακατάλληλο για μαζικές απειλές χαμηλού κόστους. Ουκρανία και Ρωσία έχουν στραφεί σε πιο ευέλικτες λύσεις με φθηνά drones και ηλεκτρονικά αντίμετρα.
Νέα όπλα στον ορίζοντα
Αμυντικές βιομηχανίες, όπως η σουηδική Saab και η γαλλική DGA, αναπτύσσουν νέους πυραύλους χαμηλού κόστους και συστήματα λέιζερ κατά των drones. Ωστόσο, όπως σημειώνουν αναλυτές, απαιτείται πολυεπίπεδη άμυνα και ταχύτερη προσαρμογή στις τεχνολογικές εξελίξεις.
