Σε φθηνή κωμωδία προσομοιάζει πλέον η κατάσταση εντός του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στον απόηχο και της χθεσινής παρέμβασης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, τις βαριές κατηγορίες του αναπληρωτή προέδρου Χρήστου Παπαδημητρίου εναντίον του Ευρωπαίου αξιωματούχου Μπαρτ Άκου και του πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, καθώς σήμερα ο κ. Παπαδημητρίου φτάνει στο σημείο να διαψεύσει τον εαυτό του.
Σύμφωνα με νέο πρακτικό από τη σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του Οργανισμού, ο κ. Παπαδημητρίου ενημέρωσε το Συμβούλιο ότι έλαβε επιστολή από τον Κώστα Λακαφώση. Σε αυτή την επιστολή, ο κ. Λακαφώσης ενημερώνει τον κ. Παπαδημητρίου ότι έχει λάβει e-mail για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ (μέλος της ο Λακαφώσης) στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα από τα τέλη Ιανουαρίου. Όπως αναφέρεται, ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν ο βασικός αποδέκτης, αλλά η ενημέρωση του κοινοποιείτο. Ο κ. Παπαδημητρίου, όμως, προέβαλε σήμερα τον… απίστευτο ισχυρισμό ότι δεν είδε το mail.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται στο πρακτικό της συνεδρίασης: «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα». Με άλλα λόγια, ο κ. Παπαδημητρίου ήγειρε ζήτημα για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης, την οποία όμως αποδεικνύεται ότι θα έπρεπε να γνωρίζει εβδομάδες πριν την έκδοση του πορίσματος.
Μάλιστα, στην ίδια ενημέρωση ο κ. Παπαδημητρίου πηγαίνει ένα βήμα παρακάτω, λέγοντας ότι δεν θεωρεί τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης «παράνομη», καθώς σημειώνεται ότι «εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και προσθέτει ότι πιο ενδεδειγμένο ίδρυμα είναι ο Δημόκριτος ή άλλο πανεπιστήμιο.
«Κωλοτούμπα» για την πυρόσφαιρα
Η κατάσταση όμως γίνεται ακόμα πιο ιλαρή στο σκέλος που αφορά την περίφημη πυρόσφαιρα. Σε αλλεπάλληλες μιντιακές του εμφανίσεις χθες ο κ. Παπαδημητρίου επανέλαβε ότι είχε εκφράσει ενστάσεις προς τον Μπαρτ Άκου του ERA για την αξιοπιστία των συμπερασμάτων επί της πρόκλησης της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων. Μάλιστα, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ανέφερε ότι οι Ευρωπαίοι «μας θεωρούν Ουγκάντα» και γι’ αυτό δεν ήθελαν σε καμία περίπτωση να επικρατήσει η θεωρία της ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης, προκειμένου να μην τεθεί ζήτημα για τις αντίστοιχες ηλεκτράμαξες που φέρουν τα 2/3 των τρένων ανά την Ευρώπη.
Σήμερα, ο κ. Παπαδημητρίου κάνει όπισθεν ολοταχώς, ενώ χθες ενημέρωσε τα κανάλια με δηλώσεις του στα γραφεία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι αποσύρεται το σκέλος του πορίσματος που αφορά την πυρόσφαιρα και θα υπάρξει περαιτέρω διερεύνηση. «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», αναφέρεται στο πρακτικό της σημερινής συνεδρίασης. Με άλλα λόγια, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επανέρχεται στην αρχική του θέση, την οποία ο κ. Παπαδημητρίου αμφισβητούσε.
Μάλιστα, από την ενημέρωση του κ. Παπαδημητρίου, το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».
Μείζον ζήτημα
Μετά και τη σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πάντως γεννάται μείζον ζήτημα για τον κ. Παπαδημητρίου, καθώς προχωρεί σε αλλοπρόσαλλες κινήσεις σχετικά με τη διερεύνηση της τραγωδίας, τη στιγμή που εκτός από τους χαροκαμένους γονείς, ολόκληρη η ελληνική κοινωνία ζητεί ξεκάθαρες απαντήσεις για την τραγωδία των Τεμπών. Εμφανίζεται να λέει τα πάντα και τα αντίθετά τους μέσα σε ελάχιστες ώρες, ενώ εκκρεμεί πλέον και μια εισαγγελική προκαταρκτική έρευνα επί του πορίσματος και τυχόν απόπειρας «αθέμιτης επιρροής» σε δικαστικούς λειτουργούς που χειρίζονται στον φάκελο. Μέχρι και πριν λίγες ώρες, από την κυβέρνηση δεν υπήρχε πρόθεση «καρατόμησης» του κ. Παπαδημητρίου, προκειμένου να μη φανεί ότι παρεμβαίνει στο έργο του Οργανισμού, ενώ και ο ίδιος σε συνομιλητές του έλεγε ότι δεν υπάρχει πρόθεση παραίτησης. Είναι δεδομένο, πάντως, ότι στο υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών η αμηχανία είναι έκδηλη για τα τεκταινόμενα των τελευταίων ημερών.
Αναλυτικά η ανακοίνωση για τη σημερινή (8/4/25) συνεδρίαση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Το συμβούλιο ενημερώθηκε εκτενώς από τον αναπληρωτή πρόεδρο και πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα για τα εκκρεμή σιδηροδρομικά ζητήματα.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε κατεπειγόντως καταρχήν με το Δημόκριτο και στη συνέχεια με άλλα η ισχυροποίηση και επιβεβαίωση του ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη.
Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποία ισχυρίζεται ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδεκτής αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του, για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής πρόεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφιας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα.
Επίσης θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλά λανθασμένα και εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημόκριτος ή ανώτατο ίδρυμα.
Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα.
Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει.
Τέλος δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.
Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής, και δη τον Δημόκριτο και άλλο τουλάχιστον άλλο ένα ίδρυμα που θα επιλέξει εκείνο, με ερώτημα ποια είναι η αιτία της πυρόσφαιρας στα Τέμπη εφόσον δεν είναι τα έλαια σιλικόνης.
Επί των ανωτέρω σημείων, ο κ. Πέτρος Ευγενικός, μέλος του Δ.Σ., δήλωσε ότι καταρχάς θα πρέπει να είναι σαφές και συμφωνηθεί με σχετική απόφαση του Δ.Σ. το ακριβές αντικείμενο που θα ανατεθεί στον Δημόκριτο ή σε οποιοδήποτε άλλο ερευνητικό ή πανεπιστημιακό ίδρυμα. Επιπλέον, θα πρέπει να αποτυπωθούν με σαφήνεια τα κριτήρια επιλογής οποιουδήποτε ιδρύματος αναλάβει να διερευνήσει περαιτέρω τα αίτια της πυρόσφαιρας και των λοιπών εστιών φωτιάς.
Ζήτησε επίσης να ενημερωθεί με ποιον τρόπο (αλληλογραφία, επιστολή, άλλο τρόπο) έγινε η ανάθεση στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης των ερωτημάτων που απάντησαν οι ερευνητές του συγκεκριμένου Πανεπιστημίου με τις από 28/1/2025 αναφορές τους.
Τέλος, ζήτησε συγκεκριμένες πληροφορίες αναφορικά με τα τρία ηλεκτρονικά μηνύματα που αναφέρει ο αντιπρόεδρος του οργανισμού ότι απέστειλε προκειμένου να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος, καθώς και τους λόγους που αυτή δεν επετεύχθη.
Το συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις του Προέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα.
