Μια ιστορική απόφαση, η οποία ανοίγει τον δρόμο για την αυστηρή ποινική αντιμετώπιση του bullying και των επιθέσεων μεταξύ ανηλίκων, εξέδωσε ο Άρειος Πάγος. Για πρώτη φορά, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας εξέτασε υπόθεση σχολικής βίας —καθώς ο δράστης έχει πλέον ενηλικιωθεί— και έστειλε ένα ξεκάθαρο μήνυμα, επικυρώνοντας την ποινή φυλάκισης 7 μηνών με τριετή αναστολή για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν όλους τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του νεαρού, κρίνοντας ότι η άγρια επίθεση εναντίον συμμαθητή του ήταν προσχεδιασμένη, ενώ αρνήθηκαν να του αναγνωρίσουν οποιοδήποτε ελαφρυντικό λόγω του βίαιου σχολικού του παρελθόντος.
Το χρονικό της άγριας επίθεσης στη Νέα Ερυθραία
Το περιστατικό εκτυλίχθηκε την παραμονή της Πρωτοχρονιάς του 2018, σε νυχτερινό κέντρο στη Νέα Ερυθραία, όπου ο δράστης διασκέδαζε με συμμαθητές και φίλους του. Ξαφνικά και χωρίς εμφανή αφορμή, ο νεαρός επιτέθηκε με απίστευτη αγριότητα σε φίλο του.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης:
-
Ο δράστης πλησίασε το θύμα και του κατάφερε μια σφοδρή κεφαλιά (κουτουλιά) στο πρόσωπο, με αποτέλεσμα εκείνο να χάσει τις αισθήσεις του και να σωριαστεί στο έδαφος.
-
Ενώ το θύμα βρισκόταν ανυπεράσπιστο στο πάτωμα, ο δράστης έπεσε από πάνω του και άρχισε να τον χτυπά με μανία με γροθιές στο κεφάλι, προκαλώντας του σοβαρές κακώσεις και κατάγματα.
Κατέρρευσε ο ισχυρισμός περί «απερίσκεπτης μέθης»
Στο δικαστήριο, ο νεαρός προσπάθησε να αποδώσει τη βίαιη συμπεριφορά του στην υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, ισχυριζόμενος ότι λόγω του νεαρού της ηλικίας του και του ενθουσιασμού της ημέρας μέθυσε, έχασε τον έλεγχο και δεν είχε επίγνωση των πράξεών του.
Ωστόσο, οι δικαστές του Πρωτοδικείου, του Εφετείου και τελικά του Αρείου Πάγου απέρριψαν κατηγορηματικά τον ισχυρισμό αυτό. Οι αρεοπαγίτες υπογράμμισαν ότι ο τρόπος δράσης του δεν μαρτυρούσε άνθρωπο σε κατάσταση μέθης (που συνήθως έχει αστάθεια και σπασμωδικές κινήσεις), αλλά αντίθετα έδειχνε απόλυτη νηφαλιότητα, μεθοδικότητα και αρτιότητα στην εκτέλεση. Ο αιφνιδιασμός του θύματος με την κεφαλιά ώστε να πέσει κάτω και να μην μπορεί να αμυνθεί, αποδεικνύει —σύμφωνα με την κρίση τους— ότι η επίθεση ήταν πλήρως σχεδιασμένη.
Όχι στο ελαφρυντικό του πρότερου βίου λόγω «επίμεμπτης» διαγωγής
Το πιο σημαντικό νομικό και κοινωνικό στοιχείο της απόφασης αφορά την άρνηση του Αρείου Πάγου να αναγνωρίσει στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό του σύννομου πρότερου βίου.
Αν και ο νεαρός δεν είχε προηγούμενες καταδίκες από ποινικά δικαστήρια, οι δικαστές άνοιξαν το σχολικό του ποινολόγιο. Όπως αποδείχθηκε, ο συγκεκριμένος μαθητής ήταν κατ’ επανάληψη βίαιος στο σχολικό περιβάλλον και είχε τιμωρηθεί από τον Σύλλογο Διδασκόντων:
-
Του είχε επιβληθεί πενθήμερη αποβολή γιατί στην αυλή του σχολείου είχε προκαλέσει διπλό κάταγμα κάτω γνάθου σε άλλον συμμαθητή του.
-
Η διαγωγή του είχε χαρακτηριστεί επίσημα ως «Επίμεμπτη».
Με αυτό το δεδομένο, το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε ότι ο δράστης είχε ήδη δείξει δείγματα παραβατικής και αντικοινωνικής συμπεριφοράς, απέρριψε όλα τα αιτήματά του και σφράγισε οριστικά την καταδίκη του.
