Σφοδρή πολιτική σύγκρουση έχει ανοίξει γύρω από τη συνταγματική αναθεώρηση και ειδικά το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, με την κυβέρνηση να απαντά ευθέως στις αιχμές του Ευάγγελος Βενιζέλος. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης
πέρασε σε σκληρή αντεπίθεση, κατηγορώντας τον πρώην αντιπρόεδρο της κυβέρνησης για υποκρισία και ιστορική διαστρέβλωση.
Η αντιπαράθεση, που ξεκίνησε με τις δηλώσεις Βενιζέλου περί «αναθεωρητικού λαϊκισμού», πλέον αποκτά ξεκάθαρα πολιτικά και θεσμικά χαρακτηριστικά, με φόντο όχι μόνο τη Δικαιοσύνη αλλά και τη στάση των κομμάτων ενόψει της επόμενης αναθεωρητικής Βουλής.
Το άρθρο 86 και το «αμελλητί» του 2001
Ο Παύλος Μαρινάκης, μιλώντας στον ΑΝΤ1, υπενθύμισε ότι το άρθρο 86 δεν είναι κυβερνητική επινόηση, αλλά προϊόν της συνταγματικής αναθεώρησης του 2001, στην οποία πρωτοστάτησε ο Ευάγγελος Βενιζέλος.
«Ο κ. Βενιζέλος κατηγορεί την κυβέρνηση ότι κάνοντας κακή χρήση του άρθρου 86 προστάτευσε υπουργούς. Το άρθρο όμως προϋπήρχε και στη σημερινή του μορφή προστέθηκε το 2001. Τότε μπήκε το “αμελλητί”, δηλαδή να σταματά η Δικαιοσύνη μόλις συναντήσει όνομα πολιτικού», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος τόνισε ότι η κυβέρνηση δεν έκανε τίποτε άλλο από το να εφαρμόσει μια διάταξη που είναι συνταγματικά υποχρεωτική, προσθέτοντας με αιχμή:
«Ο άνθρωπος που πρωτοστάτησε στο να απαγορεύεται στη Δικαιοσύνη να κάνει έρευνα, κατηγορεί εμάς που υποχρεωθήκαμε να εφαρμόσουμε το Σύνταγμα».
Η αποσβεστική προθεσμία και το πολιτικό βάρος
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Παύλος Μαρινάκης και στην αποσβεστική προθεσμία, που προβλέπει ότι υπουργικές ευθύνες παραγράφονται σύντομα μετά τις εκλογές.
«Το να τη γλιτώνουν κάποιοι δύο χρόνια μετά τις εκλογές μπήκε στο Σύνταγμα το 2001», είπε, επιχειρώντας να μεταφέρει το πολιτικό βάρος των επιλογών εκείνης της περιόδου. Παράλληλα, υπενθύμισε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ήδη από το 2006, ως απλός βουλευτής, είχε ζητήσει αλλαγή του άρθρου 86.
«Ζήτησε υπογραφές για να αλλάξει το άρθρο 86 και πήρε μόλις οκτώ, μαζί με τη δική του. Μία από αυτές ήταν του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας», σημείωσε, υπογραμμίζοντας ότι η στάση των πολιτικών δυνάμεων τότε καταγράφεται ιστορικά.
Παναγόπουλος, ΓΣΕΕ και ευρωπαϊκά προγράμματα
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε και στις αιχμές που συνδέουν την κυβέρνηση με την υπόθεση του Γιάννης Παναγόπουλος και τα προγράμματα κατάρτισης.
Ξεκαθάρισε ότι η ανάθεση τέτοιων προγραμμάτων σε κοινωνικούς εταίρους αποτελεί κοινή ευρωπαϊκή πρακτική και ότι η κυβέρνηση δεν εμπλέκεται στη διαχείρισή τους.
«Το αν έγιναν σωστά ή όχι είναι ζήτημα Παναγόπουλου και όχι της κυβέρνησης. Μην πάνε να το φορτώσουν στην κυβέρνηση», είπε με έμφαση.
Αναφερόμενος στη μεταφορά πόρων από το ΕΣΠΑ, εξήγησε ότι υπήρξαν νομικές δεσμεύσεις του κράτους και σχετική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενώ ακολούθησε επιστολή της Κομισιόν που καθόρισε τον τρόπο συνέχισης των προγραμμάτων, με νομοθετική παρέμβαση από την Νίκη Κεραμέως.
Η πολιτική σύγκρουση και το διακύβευμα
Στο κυβερνητικό στρατόπεδο εκτιμούν ότι η κριτική Βενιζέλου δεν αφορά μόνο το άρθρο 86, αλλά επιχειρεί να απονομιμοποιήσει συνολικά τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης. Από την άλλη πλευρά, η κυβέρνηση επιμένει ότι «η ιστορία γράφεται από τα ναι και τα όχι», στέλνοντας μήνυμα προς όσους επιλέγουν την απόσταση ή την άρνηση.
Η αντιπαράθεση αναμένεται να συνεχιστεί με ένταση, καθώς αγγίζει θεμελιώδη ζητήματα θεσμών, ευθυνών και πολιτικής αξιοπιστίας, σε μια περίοδο που το θέμα της Δικαιοσύνης παραμένει στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.
