Την πλήρη υπεράσπιση της «τεχνικής λύσης» ως νόμιμης διοικητικής πρακτικής που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015, παρουσίασε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως τόνισε, η μη εφαρμογή της συγκεκριμένης διαδικασίας θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος, καθώς αποτελεί τον μόνο νόμιμο τρόπο διοικητικής κατανομής των δημόσιων βοσκοτόπων για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων.
Η «τεχνική λύση» και το νομικό πλαίσιο
Ο κ. Βορίδης ξεκαθάρισε ότι η τεχνική λύση δεν αποτελεί επιλογή της δικής του θητείας, αλλά θεσμοθετημένη διαδικασία που εφαρμόζεται συνεχώς από το 2015. Κατέθεσε έγγραφα που αποδεικνύουν την εφαρμογή της πριν, κατά και μετά τη θητεία του, υπογραμμίζοντας πως πρόκειται για εργαλείο νόμιμο και απολύτως απαραίτητο έως την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης.
Όπως είπε, «η αμφισβήτηση της τεχνικής λύσης ως μη σύννομης δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα», σημειώνοντας ότι χωρίς αυτήν, οι ενισχύσεις των κτηνοτρόφων θα “πάγωναν”, με τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες.
Οι παρεμβάσεις και το έργο του στο ΥΠΑΑΤ
Ο πρώην υπουργός παρουσίασε συνοπτικά το έργο της θητείας του, κάνοντας λόγο για «ουσιαστικό θεσμικό αποτύπωμα» στον πρωτογενή τομέα. Ανέφερε τις μεταρρυθμίσεις στους αγροτικούς συνεταιρισμούς, την ίδρυση της ΕΘΕΑΣ, τη θωράκιση της αγοράς απέναντι στις ελληνοποιήσεις, την ενίσχυση των ελέγχων και τη διαπραγμάτευση για τη Νέα ΚΑΠ.
Επεσήμανε, επίσης, τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φοροελαφρύνσεις, τη στήριξη των αγροτών εν μέσω πανδημίας και την επιτυχή απορρόφηση ευρωπαϊκών πόρων, τονίζοντας ότι «η πολιτική του ΥΠΑΑΤ στηρίχθηκε πάντα σε θεσμικό και όχι σε πελατειακό υπόβαθρο».
Γιατί ζήτησε την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα
Απαντώντας για την απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι η απόφαση ελήφθη λόγω «δημοσίων δηλώσεων που εξέθεταν τον Οργανισμό και το Υπουργείο». Όπως σημείωσε, ο κ. Βάρρας προχώρησε σε αναφορές περί “στρατηγικής επιρροής” τεχνικών συμβούλων χωρίς να προσκομίσει αποδείξεις, ενώ ταυτόχρονα προέβη σε μειωτικούς χαρακτηρισμούς προς ανωτέρους του.
«Δεν εκπροσώπησα ποτέ συμφέροντα»
Απαντώντας στις κατηγορίες περί εκπροσώπησης συμφερόντων, ο πρώην υπουργός δήλωσε κατηγορηματικά: «Ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνεργαζόταν με τη Neuropublic επί 13 χρόνια, πολύ πριν τη δική μου θητεία. Επί υπουργίας μου, για πρώτη φορά, ο διαγωνισμός για τεχνικό σύμβουλο έγινε ανταγωνιστικός». Επισήμανε ακόμη ότι δεν υπήρξε καμία ανάθεση έργου προς την εταιρεία κατά τη διάρκεια της θητείας του, ενώ η διακήρυξη του διαγωνισμού προσβλήθηκε από τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη.
«Ούτε παρέμβαση, ούτε ΑΦΜ»
Ο Μάκης Βορίδης ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε παρενέβη σε ελέγχους ή σε διαδικασίες δέσμευσης και αποδέσμευσης ΑΦΜ, γεγονός που –όπως είπε– έχει επιβεβαιωθεί από όλους τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στην Εξεταστική. «Αντιθέτως, είχα δώσει εντολή για διευρυμένους ελέγχους ώστε να διασφαλιστεί ότι οι ενισχύσεις πηγαίνουν σε όσους πραγματικά τις δικαιούνται», πρόσθεσε.
Αιχμές κατά της αντιπολίτευσης
Κλείνοντας, ο πρώην υπουργός άσκησε σκληρή κριτική στην αντιπολίτευση, κατηγορώντας την για «σκόπιμη στοχοποίησή του χωρίς στοιχεία». Όπως είπε, «η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει στη σπίλωση, επειδή αυτό εξυπηρετεί πολιτικά σχέδια. Δεν υπάρχει κατηγορία όταν κάποιος εφαρμόζει τον νόμο».
Η κατάθεση Βορίδη αποτέλεσε μια πλήρη και τεκμηριωμένη υπεράσπιση της «τεχνικής λύσης» ως θεσμικής πρακτικής, με τον πρώην υπουργό να επιχειρεί να βάλει τέλος σε κάθε σκιερή ερμηνεία γύρω από τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, επαναφέροντας τη συζήτηση στο θεσμικό της πλαίσιο.
