Καλεσμένος σε τηλεοπτική εκπομπή ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, τοποθετήθηκε σχετικά με την συνταγματική αναθεώρηση, την δημόσια παιδεία και τις εξελίξεις στον χώρο της Αριστεράς.
Ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς σημείωσε ότι η συνταγματική αναθεώρηση που συζητείται στην Ολομέλεια «είναι σε μια αυταρχική κατεύθυνση», ενώ έκανε λόγο και για υποχώρηση των κοινωνικών δικαιωμάτων, του πλουραλισμού και της δημοκρατίας, αιτιολογώντας με αυτό τον τρόπο γιατί η Νέα Αριστερά είναι κατά αυτής της αναθεώρησης. Αναφορικά με την υποχώρηση των κοινωνικών δικαιωμάτων, ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης εξήγησε ότι αυτό συμβαίνει «με την συνταγματοποίηση του λεγόμενου δημοσιονομικού κόφτη. Στην πραγματικότητα θεσμοθετείται μια οικονομική άποψη, η οποία θέλει να υπάρχει ισοσκελισμένος προϋπολογισμός ως να είναι κάτι θέσφατο. Πρόκειται για βαθιά αυταρχικό μέτρο που έχει αποτύχει στην Γερμανία», ενώ πρόσθεσε ότι «το έλλειμμα στην οικονομία είναι κάτι φυσιολογικό να υπάρχει. Φυσικά δεν μιλάμε για δημοσιονομικό εκτροχιασμό».
Στην συνέχεια ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης τοποθετήθηκε πιο αναλυτικά για την επιχείρηση αναθεώρησης του άρθρου 16 και τον νόμο Πιερρακάκη για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια επισημαίνοντας ότι η θέση της Νέας Αριστεράς είναι η ανάκληση του νόμου αυτού. Φέρνοντας ως παράδειγμα την ακύρωση ίδρυσης Νομικής Σχολής στην Πάτρα το 2019 που ακολουθήθηκε αργότερα από τον νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς κατέστησε σαφές ότι ακυρώνονται τα επιχειρήματα περί «πληθώρας αποφοίτων», «γιατί αφήνει να ιδρυθούν μια σειρά από ιδιωτικές Νομικές Σχολές, μέσα από τις οποίες θα βγουν περισσότεροι απόφοιτοι που θα έχουν τα χρήματα να πληρώσουν». Το εν λόγω παράδειγμα το έθεσε ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης για να εξηγήσει ότι «στην πραγματικότητα μέσα από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, η παιδεία γίνεται εμπόρευμα. Αν έχεις τα χρήματα να πληρώσεις παίρνεις πτυχίο Νομικής».
Δεν παρέλειψε όμως να τονίσει την αντισυνταγματικότητα του νόμου Πιερρακάκη, επιμένοντας στην αντίφαση που δημιουργείται σε σχέση με όσα αναφέρει το άρθρο 16: «Όταν το άρθρο του Συντάγματος λέει ότι απαγορεύεται η ίδρυση πανεπιστημίων από ιδιώτες και έρχεται ένας νόμος που λέει ότι επιτρέπεται αυτό και στην συνέχεια έρχεται και το ΣτΕ και λέει ότι ο νόμος είναι συνταγματικός, είναι πρόβλημα του ΣτΕ. Δεν είναι πρόβλημα ούτε του Συντάγματος, ούτε των ιδιωτικών ούτε των δημόσιων πανεπιστημίων». Αναλύοντας περαιτέρω την θέση της Νέας Αριστεράς για την κατάργηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων, ο κ. Σακελλαρίδης έκανε λόγο για μεταβατικές διατάξεις που θα πρέπει να υπάρχουν για να μην βρεθούν στο κενό οι άνθρωποι εκείνοι που επέλεξαν να σπουδάσουν σε αυτά τα πανεπιστήμια. Φυσικά, τόνισε ότι την ίδια μέρα που ανακοινώθηκαν οι βάσεις εισαγωγής, έγινε γνωστό πως 10.000 παιδιά έμειναν εκτός τριτοβάθμιας εκπαίδευσης «με επιλογή της κυβέρνησης Μητσοτάκη που καθιέρωσε την Ελάχιστη Βάση Εισαγωγής». Και συμπλήρωσε: «Το πραγματικό ερώτημα είναι πού θα πάνε αυτά τα παιδιά που μένουν απ’ έξω. Εμείς στηρίζουμε την αύξηση του αριθμού των εισακτέων και σταδιακά να υπάρχει ένας άλλος τρόπος εισαγωγής στα πανεπιστήμια».
Με αφορμή την συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από την τριτοβάθμια εκπαίδευση, ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς άσκησε δριμεία κριτική στο κόμμα της ΕΛ.Α.Σ. αναφορικά με τις θέσεις που έχει θέσει στον δημόσιο διάλογο για το συγκεκριμένο θέμα. Ειδικότερα, τόνισε ότι «το πρόβλημα με το κόμμα του κ. Τσίπρα είναι ότι ταυτόχρονα λέει πράγματα, τα οποία είναι και δεξιά και αριστερά σε μια προσπάθεια να θολώσει το στίγμα του και να γίνει αρεστό σε όλες τις πλευρές και αυτό είναι το χειρότερο. Από τη μία λέει “όχι” στην αναθεώρηση του άρθρου 16 για να τα έχουν καλά με το παρελθόν τους και με την συνείδησή τους και την ίδια στιγμή λένε “όχι” στην κατάργηση του νόμου Πιερρακάκη, ακυρώνοντας αυτό που λένε σε σχέση με το Σύνταγμα. Βγάζουν “δεξί φλας” με τον πιο σαφή τρόπο». Ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης υποστήριξε μάλιστα ότι αυτό συμβαίνει ως μέρος μιας στρατηγικής την οποία περιέγραψε ως εξής: «Έχουμε κατοχυρώσει το αριστερό ακροατήριο όλο αυτό τον καιρό, έχουμε βγάλει το όνομα ΕΛ.Α.Σ. για να δημιουργήσουμε αυτούς τους συνειρμούς, άρα τι χρειαζόμαστε τώρα; Να ανοιχτούμε και στα υπόλοιπα ακροατήρια. Οπότε θα δώσουμε κάποια εχέγγυα ότι εμείς εδώ πέρα έχουμε μάθει από το παρελθόν, έχουμε ωριμάσει και θα δώσουμε τα διαπιστευτήρια σε ένα άλλο κοινό». Παράλληλα, εξαπέλυσε πυρά και για όσα έχουν ακουστεί από το κόμμα του κ. Τσίπρα περί «ασφάλειας δικαίου».
Επιπλέον, ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης απάντησε στα ερωτήματα περί συνεργασιών σημειώνοντας ότι «η Αριστερά βρίσκεται σε μια κατάσταση παρατεταμένης κρίσης και η πολυδιάσπαση είναι αποτέλεσμα αυτής. Και πρέπει πραγματικά να πιάσουμε το νήμα ξανά από την αρχή, καθώς πρέπει να πείσουμε την κοινωνία ότι εδώ γίνεται κάτι διαφορετικό. Πρέπει να δείξουμε ότι έχουμε καταλάβει γιατί φτάσαμε στο σημείο αυτό». Ξεκαθάρισε όμως πως «το να κάνουμε ευκαιριακές και συγκυριακές συμμαχίες, χωρίς να έχουμε συζητήσει προγραμματικά και χωρίς να έχουμε συζητήσει για τους λόγους που έχουμε φτάσει εδώ, ακυρώνουν και αυτές τις προσπάθειες που θα μπορούσαν να γίνουν σε μια συνθετική κατεύθυνση».
Τοποθετούμενος συγκεκριμένα για τον ΣΥΡΙΖΑ και την σημερινή του ηγεσία, τόνισε ότι «σε πολύ μεγάλο βαθμό έχουν πρωταγωνιστήσει και έχουν παίξει σημαντικό ρόλο στην απαξίωση της Αριστεράς ακόμα και σήμερα. Με τους ανθρώπους που βρέθηκαν στο πλευρό του κυρίου Κασσελάκη πρέπει να υπάρχει μεγάλη προσπάθεια για να υπερβούμε μια συνθήκη που έχει επιδράσει αρνητικά στην Αριστερά. Αλλιώς θα φανεί σαν να ψάχνουμε μια σανίδα σωτηρίας και πετάμε οποιαδήποτε κουβέντα περί αξιοπρέπειας και αξιοπιστίας στον κάλαθο των αχρήστων».
Αυτό που υπογράμμισε ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης είναι «να μπορέσουμε να εμπνεύσουμε ξανά τον κόσμο, να μιλήσουμε με συγκεκριμένα πολιτικά αιτήματα. Ποιος θα φορολογήσει τον πλούτο; Πώς θα μπορέσουμε να έχουμε φορολογική δικαιοσύνη; Πώς θα ενισχύσουμε την δημόσια υγεία;». Και πρόσθεσε ότι «η αξιοπιστία δεν έχει να κάνει με την αριθμητική πρόσθεση, αλλά με τα προγράμματα και το ήθος της Αριστεράς».
Αναφερόμενος στις ανεξαρτητοποιήσεις βουλευτών ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης υποστήριξε ότι «ειδικά αυτή την περίοδο, με την συζήτηση στην Ολομέλεια για την συνταγματική αναθεώρηση, είναι πολύ μεγάλο πλήγμα ότι δεν υπάρχει ισχυρή Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Αριστεράς, όπως υπήρχε, και στην πραγματικότητα αυτό έχει αποστερήσει στον πολιτικό μας χώρο να διατυπώσει μια συγκροτημένη άποψη για την συνταγματική αναθεώρηση. Προφανώς ο πόλος έλξης για τους βουλευτές που ή ανεξαρτητοποιούνται ή παραδίδουν τις έδρες τους είναι το κόμμα του κ. Τσίπρα και έχει να κάνει με το γεγονός ότι με αυτό τον τρόπο κάποιοι προσβλέπουν ότι θα είναι στα ψηφοδέλτια». Συμπλήρωσε, όμως, πως «το αν παραδίδεις ή όχι την έδρα σου είναι ζήτημα προσωπικής συνείδησης και δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες». Αναφέρθηκε και στο 2015 όταν ο ίδιος είχε παραδώσει την βουλευτική έδρα εξηγώντας ότι «υπήρχε ένα συγκεκριμένο πολιτικό πλαίσιο και θεώρησα ότι έπρεπε να αφήσω την έδρα. Το ζήτημα της αξιοπρέπειας, του ήθους και της αξιοπιστίας έχει να κάνει με το τι έλεγε κανείς, τι κάνει σήμερα και τι θα κάνει στο μέλλον».
