Παρατηρούσα αυτές τις ημέρες την εξέλιξη της υπόθεσης αναφορικά με το νομοσχέδιο για το εάν οι πολίτες που επιθυμούν θα έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χρήση της επιστολικής ψήφου στις προσεχείς ευρωεκλογές του Ιουνίου. Μέσα από τη συζήτηση που ακολούθησε επί του θέματος που τέθηκε σε ψηφοφορία χθες και τελικά ψηφίστηκε στην Ολομέλεια της Βουλής με τις ψήφους της πλειοψηφίας, αναδείχτηκαν τα… all time classic προβλήματα, ιδιαιτερότητες και αγκυλώσεις του εγχώριου πολιτικού συστήματος: Ήξεις-αφίξεις, ένα βήμα μπροστά-δυο πίσω, επιφυλάξεις, φοβίες, τακτικισμοί, έλλειψη στρατηγικής και σταθερής γραμμής. Απ’ όλα είχε το πρόγραμμα…
Αν μη τι άλλο, αποδείχτηκε πανηγυρικά πως το στοιχείο που χαρακτηρίζει περισσότερο τα πολιτικά κόμματα που βρίσκονται στη Βουλή, δεν είναι άλλο από τον καιροσκοπισμό. Μάλιστα, σε ορισμένα ζητήματα ακόμη και την ίδια την κυβέρνηση.
Κυκλοφόρησε το 5ο τεύχος της digital εφημερίδας «GOVNews Weekly»! Την ξεφυλλίζετε με ένα κλικ!
Για παράδειγμα, η τροπολογία που θα εισήγαγε τη δυνατότητα επιστολικής ψήφου των κατοίκων του εξωτερικού και στις εθνικές εκλογές, την οποία έφερε δίχως προηγούμενη συζήτηση η υπουργός Εσωτερικών, Νίκη Κεραμέως, και εν τέλει δεν μπόρεσε να λάβει τις απαιτούμενες από το Σύνταγμα 200 ψήφους, με αποτέλεσμα να απορριφθεί. Για την ακρίβεια, «υπέρ» ψήφισε μόνον η πλειοψηφία, «παρών» δήλωσε η Πλεύση Ελευθερίας και «κατά» τα υπόλοιπα κόμματα.
Ας ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα: Η προαναφερθείσα τροπολογία είναι σωστή στη βάση, τον πυρήνα, το σκεπτικό και το περιεχόμενό της. Και κάποια στιγμή σύντομα θα πρέπει να εφαρμοστεί. Δίχως δεύτερη σκέψη και πάσης φύσεως mind games και “κρυφτούλι”. Από τη στιγμή, όμως, που προϋπέθετε την υπερψήφισή της από 200 βουλευτές, ποια η λογική της κυβέρνησης να την θέσει προς ψηφοφορία; Πόσο, μάλλον, που δεν είχε προηγηθεί μια διαβούλευση, ένα “μασάζ”, μια «επίθεση φιλίας» προς τους βουλευτές κυρίως των ΠΑΣΟΚ και Σύριζα, που θα συνέθεταν ένα ικανό αριθμό με τους οποίους θα υπερψηφιζόταν η επίμαχη τροπολογία. Ούτε να την «κάψει» να επεδίωκε η κυβέρνηση…
Θεώρησε πως θα έφερνε τα κόμματα προ τετελεσμένων γεγονότων, εκπεφρασμένων προθέσεων και δηλώσεων, δίχως να υπολογίζει -όμως- πως σημαντικό μέρος της εγχώριας πολιτικής σκηνής βασίζεται σε έπεα πτερόεντα ή αλλιώς «λόγια του αέρα», σε μια –περισσότερο- ελεύθερη απόδοση.
Με αποτέλεσμα, οι ηγεσίες (οι ποιες;) των αντιπολιτευόμενων κομμάτων να αντιδράσουν σπασμωδικά, ωσάν κακομαθημένα νήπια, καταψηφίζοντας το νομοσχέδιο συνολικά!
ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΤΗΝ GOVNEWS WEEKLY #5
Η κυρία Κεραμέως εξέφρασε τον προβληματισμό της αναφορικά με τον βαθμό ειλικρίνειας σε σχέση με την στάση των δυο βασικών κομμάτων της αντιπολίτευσης για την τροπολογία. «Αν ενόχλησε αυτή η διαδικασία, θα μπορούσαν να καταγγείλουν και να πουν κακώς φέρατε την τροπολογία, αλλά, αν συμφωνούν, να υπερψηφίσουν. Αν διαφωνούν, να καταψηφίσουν την τροπολογία, αλλά να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο. Τους επόμενους μήνες, εικάζω, θα περιοδεύετε, στον κόσμο, σε μέρη με Έλληνες πολίτες που ζητούν και περιμένουν την εξέλιξη που συζητάμε σήμερα, και θα σας ρωτήσουν γιατί δεν ψηφίσατε για να μπορούν να ασκήσουν το δικαίωμα ψήφου μέσω επιστολικής; Και τι θα απαντήσετε εκεί; Είχαμε πρόβλημα με τη διαδικασία; Ένα από τα μεγάλα που μας προσάπτουν οι πολίτες είναι πως δεν βλέπουμε το δάσος και χανόμαστε στα δέντρα. Και το δάσος είναι ένα, συζητάμε 50 χρόνια για την ψήφο των κατοίκων του εξωτερικού», ανέφερε η υπουργός Εσωτερικών.
Το δίκιο της βουνό, ωστόσο έχοντας επίγνωση του τοπίου, η ίδια θα μπορούσε και έπρεπε να το χειριστεί με μεγαλύτερη διπλωματία, καλύτερο σχεδιασμό και αρκετή προεργασία σε επίπεδο pitching, πριν καν φτάσουμε στη διαδικασία της ψηφοφορίας.
Καλή η αίσθηση του superior, καλύτερη (και σίγουρα αποτελεσματικότερη) η διπλωματία και τα πόδια στη γη. Όχι τίποτε άλλο, αλλά ως υπουργός δύναται να χρεωθεί μια αποτυχία, δίχως πρωτύτερα να έχει συζητήσει καν το ζήτημα με κορυφαία κυβερνητικά στελέχη.
