Μια νέα θύελλα αντιδράσεων έχει ξεσπάσει στον κόσμο του κινηματογράφου με αφορμή την κυκλοφορία της βιογραφικής ταινίας «Michael», η οποία καταγράφει τη ζωή του Μάικλ Τζάκσον. Ο Νταν Ριντ, ο σκηνοθέτης του αποκαλυπτικού ντοκιμαντέρ Leaving Neverland, εξαπέλυσε μια άνευ προηγουμένου επίθεση κατά των δημιουργών της ταινίας, κατηγορώντας τους για εσκεμμένη απόκρυψη της σκοτεινής πλευράς του καλλιτέχνη.
Ο Ριντ δεν μάσησε τα λόγια του, υποστηρίζοντας ότι η ταινία του Αντουάν Φουκουά αποτελεί ένα «εργαλείο προπαγάνδας» που αγνοεί επιδεικτικά τις σοβαρές καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών.
Τα Σημεία της Σύγκρουσης
-
Απουσία των Κατηγοριών: Η ταινία επικεντρώνεται στην άνοδο του Τζάκσον μέχρι το 1988, παραλείποντας τις μεταγενέστερες δικαστικές περιπέτειες και τις καταγγελίες που συγκλόνισαν την καριέρα του.
-
Η Σύγκριση με τον Επστάιν: Σε μια δήλωση που «πάγωσε» τη βιομηχανία, ο Ριντ υποστήριξε ότι ο Τζάκσον ήταν χειρότερος από τον Τζέφρι Επστάιν, κατηγορώντας το κοινό ότι «κλείνει τα αυτιά του» επειδή αγαπά τη μουσική του.
-
Κίνητρο το Κέρδος: Ο Ριντ κατηγόρησε τον σκηνοθέτη Φουκουά και την περιουσία (estate) του Τζάκσον ότι εκμεταλλεύονται το “brand” του καλλιτέχνη για οικονομικό όφελος, ενώ τόνισε ότι οι καταγγέλλοντες (Ρόμπσον και Σάφτσουκ) δεν έχουν λάβει καμία αποζημίωση.
Η Απάντηση του Αντουάν Φουκουά
Ο σκηνοθέτης της βιογραφικής ταινίας, Αντουάν Φουκουά, απάντησε λακωνικά στις κατηγορίες του Ριντ, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι καταγγελίες εναντίον του Τζάκσον μπορεί να είχαν ως κίνητρο το οικονομικό όφελος:
«Μερικές φορές οι άνθρωποι κάνουν άσχημα πράγματα για χρήματα».
Διχασμός ανάμεσα σε Κοινό και Κριτικούς
Παρά τις σφοδρές επικρίσεις από τον Ριντ και πολλούς κριτικούς κινηματογράφου, η ταινία φαίνεται να θριαμβεύει στις καρδιές των θαυμαστών:
-
Rotten Tomatoes: Η ταινία συγκέντρωσε το εντυπωσιακό 96% στη βαθμολογία του κοινού.
-
Κριτικοί: Πολλοί χαρακτηρίζουν την ταινία ως «αγιογραφία», κατηγορώντας τη για έλλειψη αυθεντικότητας όσον αφορά την πολυπλοκότητα του χαρακτήρα του Τζάκσον.
