Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης θα προβεί σε αναστολή των καθηκόντων των τριών κρατικών ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη για λόγους δημοσίου συμφέροντος μετά τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να διερευνηθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Όπως είναι γνωστό, μετά την ανακοίνωση της απόφασης επί της ενοχής και της ποινής της Ρούλας Πισπιρίγκου, το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβάσει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών πρακτικά της δίκης προκειμένου να διενεργηθεί έρευνα σε βάρος του παθολογοανατόμου Εμμανουήλ Αγαπητού και των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα, Σωκράτη Τσαντίρη και Ουρανίας Δημοπούλου για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Η πανωλεθρία των ιατροδικαστών στην υπόθεση Πισπιρίγκου
«Ωχαδελφισμός», «αντιεπιστημονικότητα», «επιπολαιότητα», «αναξιοπιστία» και «σκοπιμότητες»: με αυτές τις απαξιωτικές για επιστήμονες λέξεις η εισαγγελέας Πρωτοδικών Βασιλική Δημοπούλου χαρακτήρισε, κατά την αγόρευσή της στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, το άλλο, σκοτεινό πρόσωπο μερίδας κρατικών ιατροδικαστών, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με ένα ιερό καθήκον: να προσδιορίζουν μέσω της επιστήμης τους την αιτία θανάτου, ήτοι να αποφαίνονται αν αυτός οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια ή σε παθολογικά αίτια.
Και παρότι η επιστημονική αλήθεια μπροστά σε ένα τέτοιο ερώτημα θα έπρεπε να είναι μόνο μία, στη δίκη της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα οι εκδοχές που παρουσίασαν οι ιατροδικαστές και οι ειδικοί που κατέθεσαν στο ακροατήριο ως τα αίτια θανάτου των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη ήταν πλείστες. Εκπληκτοι δικαστές και ένορκοι άκουγαν για ώρες τους ειδικούς επιστήμονες να αναλύουν στο ακροατήριο σπάνιες ιατρικές ασθένειες, να ανασκευάζουν προηγούμενες καταθέσεις τους, να παίρνουν πίσω άλλες τηλεοπτικές διαγνώσεις τους, ακόμη και να αμφισβητούν ο ένας τις θέσεις του άλλου μολονότι στο παρελθόν είχαν την ίδια επιστημονική προσέγγιση. Οσο για το διά ταύτα; Πώς, δηλαδή, πέθαναν τα δύο μικρότερα παιδιά της οικογένειας Δασκαλάκη; Ουδείς ήταν σε θέση να εισφέρει επιστημονική βεβαιότητα!
Αυτό το σκηνικό απόλυτου χάους, που μετέτρεψε δικαστές και ενόρκους σε γιατρούς προκειμένου να μπορέσουν να σχηματίσουν άποψη για το αν τα δύο κοριτσάκια δολοφονήθηκαν από τη μητέρα τους Ρούλα Πισπιρίγκου (εγκληματική ενέργεια) ή κατέληξαν εξαιτίας κάποιας παθολογίας σκιαγράφησε με πύρινο λόγο και με στοιχεία που δύσκολα μπορούν να αμφισβητηθούν η κυρία Δημοπούλου.
Οι αλλαγές στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες
Στον απόηχο της εισαγγελικής αγόρευσης για την υπόθεση της Πάτρας και σε συνδυασμό και με άλλες πολύκροτες υποθέσεις, η τύχη των οποίων στηρίζεται στα πορίσματα των ιατροδικαστών (Τέμπη, υπόθεση νεκρών παιδιών στην Αμαλιάδα και εσχάτως η υπόθεση θανάτου του Βασίλη Καλογήρου στη Λάρισα), έρχονται και πάλι στο προσκήνιο οι αλλαγές που επέφερε το υπουργείο Δικαιοσύνης στον τρόπο λειτουργίας και ελέγχου των ιατροδικαστικών υπηρεσιών.
Συγκεκριμένα, με οκτώ άρθρα στον νόμο 5172/2025 για την ενδοοικογενειακή βία προβλέπεται, μεταξύ άλλων, η χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και η εισαγωγή πληροφοριακού συστήματος για την εξαγωγή της ιατροδικαστικής έκθεσης. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι με τις νέες διατάξεις δίνεται για πρώτη φορά η δυνατότητα επαναξιολόγησης μιας ιατροδικαστικής έκθεσης, κάτι που μέχρι σήμερα δεν υπήρχε, όπως είχε εμφατικά επισημάνει και ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης, καταθέτοντας στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Πλέον με τις νέες ρυθμίσεις τριμελής επιτροπή που απαρτίζεται από τον προϊστάμενο όλων των ιατροδικαστικών υπηρεσιών του κράτους ως πρόεδρο και δύο προϊσταμένους περιφερειακών ιατροδικαστικών υπηρεσιών μπορεί να ζητήσει αυτεπαγγέλτως έκθεση επαναξιολόγησης ενός ιατροδικαστικού πορίσματος. Αξιοσημείωτο δε είναι ότι από αυτή την επιτροπή αποκλείεται η συμμετοχή των ιατροδικαστών που έχουν εκλεγεί σε υπηρεσιακά ή πειθαρχικά συμβούλια. Εν ολίγοις, επιχειρείται να μπει φρένο σε συντεχνιακές αντιλήψεις.
