Με μια απόφαση απαλλαγής που εν πολλοίς στηρίζεται στην παραδοχή της παραγραφής των βασικών αδικημάτων τα οποία θα στήριζαν την κατηγορία του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας (πρωτοβάθμιο δικαστήριο) μπήκε τέλος τον Σεπτέμβριο του 2024 στη δικαστική έρευνα με πρωταγωνιστή τον πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ Γιάννο Παπαντωνίου, που κατηγορήθηκε ότι δωροδοκήθηκε για την υπογραφή σύμβασης για τον εκσυγχρονισμό 6 φρεγατών από την «Thales Nederland B.V.», η οποία υπεγράφη το 2003, κατά τη θητεία του στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας
Τώρα όμως, ήρθε η άσκηση της αναίρεσης στην αθωωτική απόφαση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, και συγκεκριμένα από τον αντεισαγγελέα, Αχιλλέα Ζήση, λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της απαλλακτικής απόφασης και εσφαλμένης ερμηνείας νομικών διατάξεων.
Την τελική απόφαση θα λάβει το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου το οποίο και θα αποφασίσει εάν ο πρώην υπουργός θα καθίσει ξανά στο εδώλιο για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες μαζί με τη σύζυγό του Σταυρούλα Κουράκου και τον στενό φίλο του ζευγαριού Ανδρέα Μπάρδη.
Γιατί απαλλάχτηκε ο Γιάννος Παπαντωνίου το 2024
Το βασικό νομικό θέμα στην προκειμένη περίπτωση ήταν ότι λόγω παρέλευσης τόσων ετών τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας και της απιστίας, τα οποία συνδέονται άρρηκτα με το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος, ήταν παραγεγραμμένα. Συνεπώς οι δυνατότητες ήταν περιορισμένες. Δηλαδή ενώ ο κ. Παπαντωνίου δεν δικαζόταν για αυτά, έγινε προσπάθεια απόδειξης του αδικήματος του ξεπλύματος (χωρίς βασικό αδίκημα), κάτι που ήταν προφανώς δύσκολα αποδείξιμο. Με αυτά τα δεδομένα και παρά το γεγονός ότι οι δικαστές αναφέρθηκαν σε αμφιβολίες για διάπραξη των -παραγεγραμμένων- αδικημάτων της δωροδοκίας και της απιστίας, ήταν ξεκάθαρο ότι επρόκειτο για μια υπόθεση σε αποδρομή.
Οι δικαστές αναφέρθηκαν σε αμφιβολίες και για το κατά πόσο το ποσό των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ -που κατά το κατηγορητήριο διακινήθηκε σε λογαριασμούς του εξωτερικού για να νομιμοποιηθεί- ήταν μέρος της μίζας που φέρεται να έλαβε ο κατηγορούμενος υπουργός.
Η αντίθεση του εισαγγελέα
Η θέση του δικαστηρίου για την ύπαρξη αμφιβολιών ήρθε σε αντίθεση με την εισαγγελική εισήγηση που ζητούσε την καταδίκη του Γιάννου Παπαντωνίου. «Η δωροδοκία προκύπτει ξεκάθαρα από τη ροή των χρημάτων, με χρόνο 31/7/2002 έως 20/10/2003. Το ότι δεν υπάρχει αντιστοιχία στις διακινήσεις χρημάτων στους λογαριασμούς δεν δημιουργεί πρόβλημα στην αποδεικτική διαδικασία», υποστήριξε ο εισαγγελέας Αλεξ. Σπηλιώτης, ο οποίος μάλιστα χαρακτήρισε «αφελές» το να πρέπει κάθε φορά να προκύπτει η ακριβής ροή του χρήματος.
