Σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση ξέσπασε μετά την κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Ο ίδιος υποστήριξε ότι απομακρύνθηκε από τη θέση του λόγω ελέγχων σε «ύποπτα» ΑΦΜ, αφήνοντας αιχμές για πολιτικές παρεμβάσεις. Ο Μάκης Βορίδης αντέδρασε έντονα, κάνοντας λόγο για «ανυπόστατους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς», ενώ η εταιρεία Neuropublic προανήγγειλε νομικές ενέργειες.
Οι καταγγελίες του Βάρρα
Κατά την πολύωρη κατάθεσή του, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ επανέλαβε τους ισχυρισμούς του ότι η αποπομπή του συνδέεται με ελέγχους που είχε διατάξει σε “ύποπτα” ΑΦΜ αγροτών. Ανέφερε πως η εντολή απομάκρυνσής του δόθηκε από τον τεχνικό σύμβουλο του Οργανισμού και εκτελέστηκε από τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη.
Χωρίς να προσκομίσει αποδείξεις, κατηγόρησε τον πρώην υπουργό για παράβαση καθήκοντος, ενώ υποστήριξε ότι η απομάκρυνσή του έγινε για να “μην αποκαλυφθούν παρανομίες” στο σύστημα πληρωμών.
Η απάντηση του Μάκη Βορίδη
Ο πρώην υπουργός απάντησε με ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα, απορρίπτοντας τις καταγγελίες ως “θεωρητικές κατασκευές χωρίς υπόβαθρο”.
«Αναρωτιέται κανείς σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτούς τους ισχυρισμούς. Δεν υπάρχει ούτε έγγραφο ούτε μαρτυρία», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Βορίδης τόνισε ότι ο κ. Βάρρας “ξέχασε” να αναφέρει τον πραγματικό λόγο της παραίτησής του και υπενθύμισε πως οι αποφάσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ για τις πληρωμές βασίζονταν σε νόμιμες υπουργικές αποφάσεις.
«Αν πράγματι ήθελε να είναι ειλικρινής, θα εξηγούσε γιατί του ζήτησα την παραίτησή του», πρόσθεσε, επισημαίνοντας πως οι “παρανομίες” στις οποίες αναφέρθηκε ο μάρτυρας αφορούν τεχνικές διαδικασίες που ο ίδιος είχε εγκρίνει ως πρόεδρος του Οργανισμού.
Η θέση της Neuropublic
Η εταιρεία Neuropublic, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, απάντησε με σκληρή ανακοίνωση, χαρακτηρίζοντας τους ισχυρισμούς του κ. Βάρρα «απολύτως ψευδείς και συκοφαντικούς».
Η διοίκηση της εταιρείας επιφυλάχθηκε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές «πλήττουν τη φήμη και την αξιοπιστία» της και ότι «θα αντικρούσει με πληρότητα κάθε αναληθή ισχυρισμό» ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής.
Ένταση στην εξεταστική
Η κατάθεση Βάρρα προκάλεσε ένταση, καθώς αρχικά ζήτησε να μην απαντήσει σε ερωτήσεις, επικαλούμενος υπόμνημα 700 σελίδων. Το αίτημα απορρίφθηκε από τα μέλη της επιτροπής, τα οποία μίλησαν για “απαράδεκτη στάση που θυμίζει απόπειρα συγκάλυψης”.
Ο πρόεδρος της επιτροπής Ανδρέας Νικολακόπουλος τον προειδοποίησε με τις ποινικές συνέπειες της άρνησης εξέτασης, με αποτέλεσμα ο μάρτυρας να αναδιπλωθεί και να συνεχίσει την κατάθεσή του.
Σε ερωτήσεις βουλευτών, παραδέχθηκε ότι κάποιες πληρωμές σε 197 “ύποπτα” ΑΦΜ έγιναν επί των ημερών του, αποδίδοντάς τες σε απειρία και έλλειψη εμπειρίας με τις διαδικασίες του Οργανισμού.
Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ παίρνει νέα διάσταση μετά την κατάθεση Βάρρα, με τις καταγγελίες να ανοίγουν κύκλο αντιπαράθεσης που αγγίζει πολιτικά, θεσμικά και επιχειρηματικά επίπεδα. Ο Μάκης Βορίδης και η Neuropublic ετοιμάζονται να αντικρούσουν νομικά τους ισχυρισμούς, ενώ η εξεταστική επιτροπή συνεχίζει τις εργασίες της για να ρίξει φως σε μια υπόθεση που φαίνεται να έχει ακόμη πολλά ανοιχτά μέτωπα.
