Ανατροπή στην Εξεταστική για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς ο Γιώργος Ξυλούρης ο επονομαζόμενος «Φραπές» και κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης – ανακοίνωσε λίγο πριν ξεκινήσει η σημερινή συνεδρίαση ότι δεν θα παραστεί, καταθέτοντας υπόμνημα στη Βουλή και επικαλούμενος το δικαίωμα σιωπής. Η ήδη τεταμένη ατμόσφαιρα στην Επιτροπή αναμένεται να οξυνθεί, ενώ το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον αποκλειστικά στην κατάθεση του δεύτερου μάρτυρα, του Ανδρέα Στρατάκη («Χασάπη»).
Η αιφνιδιαστική απόφαση του «Φραπέ»
Ο Γιώργος Ξυλούρης γνωστοποίησε μέσω υπομνήματος ότι δεν θα εμφανιστεί ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, παρά το ότι είχε κληθεί επισήμως. Στο κείμενο που έστειλε, κάνει λόγο για διαρροές σε ΜΜΕ, έλλειψη πρόσβασης στη δικογραφία και επικαλείται ρητά το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης.
«Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Στην Εξεταστική, η ανακοίνωση έγινε την τελευταία στιγμή, αιφνιδιάζοντας τα μέλη της Επιτροπής που ανέμεναν την κατάθεσή του, καθώς ο «Φραπές» είναι πρωταγωνιστής σε αρκετές επίμαχες συνομιλίες της δικογραφίας μεταξύ αυτών και η αναφορά στην Παρασκευή Τυχεροπούλου που είχε προκαλέσει σοκ.
Σε απευθείας μετάδοση από τη Βουλή η σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων σχετικά με τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, για την ανάδειξη τυχόν ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων. Σήμερα εχουν κληθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες εξετάζονται ως μάρτυρες οι παραγωγοί Γιώργος Ξυλούρης και ο Ανδρέας Στρατάκης. Ωστόσο ο Ξυλούρης δεν επιθυμεί να εξεταστεί και θέλει να καταθέσει μόνο υπόμνημα.
Παρακολουθήστε live την εξεταστική επιτροπή σχετικά με την λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ
Τα στοιχεία που ερευνώνται για τον Ξυλούρη
Ο «Φραπές» βρίσκεται στο μικροσκόπιο για:
-
ανεξήγητες καταθέσεις και περιουσία ύψους 2,5 εκατ. ευρώ,
-
οκτώ πολυτελή οχήματα,
-
επανειλημμένες επισκέψεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ και πιέσεις για φακέλους επιδοτήσεων.
Η στάση του να μη μιλήσει δημόσια θεωρείται από βουλευτές «έμμεση ομολογία εμπλοκής», ενώ άλλοι σημειώνουν ότι «είναι δικαίωμά του που δεν μπορεί να παραβιαστεί».
Παραμένει μόνο ο «Χασάπης» να καταθέσει
Με την απουσία του Ξυλούρη, το ενδιαφέρον στρέφεται αποκλειστικά στον δεύτερο μάρτυρα της ημέρας, τον Ανδρέα Στρατάκη γνωστό ως «Χασάπη». Ο ίδιος έχει αρνηθεί την οποιαδήποτε συμμετοχή σε παράνομες επιδοτήσεις, ενώ διατηρούσε στενές σχέσεις με στελέχη της ΝΔ, όπως και ο «Φραπές».
Δεν αποκλείεται ο Στρατάκης να ακολουθήσει την ίδια τακτική και να επικαλεστεί ενδεχόμενες ποινικές εκκρεμότητες για να μην απαντήσει.
Τεταμένο κλίμα στην Επιτροπή
Το κλίμα στην Εξεταστική παραμένει φορτισμένο μετά τη χθεσινή έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον εισηγητή της ΝΔ Μακάριο Λαζαρίδη και το ΠΑΣΟΚ. Με τη σημερινή αιφνιδιαστική εξέλιξη, όλα δείχνουν ότι η συνεδρίαση θα κινηθεί σε υψηλούς τόνους.
Η άρνηση του «Φραπέ» να εμφανιστεί στην Εξεταστική αλλάζει τη δυναμική της διαδικασίας και μεταφέρει αναπόφευκτα την πίεση στο πολιτικό σκέλος της έρευνας. Χωρίς την κατάθεση του πιο κρίσιμου μάρτυρα, η Επιτροπή καλείται να συνεχίσει την εξέταση του σκανδάλου με ελλιπή στοιχεία, ενώ η αντιπαράθεση κυβέρνησης αντιπολίτευσης αναμένεται να ενταθεί ακόμη περισσότερο.
Ολόκληρο το κείμενο του υπομνήματος του Γιώργου Ξυλούρη «ΦΡΑΠΕ»
Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11–11–2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία.
Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.
Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο … απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.Β. κ. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Allan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05.11.2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).
Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.
Για τους λογούς αυτούς:
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.
Ηράκλειο, 19–11–2025
Με τιμή,
Γεώργιος Ξυλούρης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΡΘΡΑ
