Να απαντήσει στις σφοδρές επικρίσεις που δέχθηκε για τις δηλώσεις της περί αμβλώσεων επιχειρεί η Μαρία Καρυστιανού, στρέφοντας αυτή τη φορά τα πυρά της στα Μέσα Ενημέρωσης. Με μακροσκελή ανάρτηση το πρωί της Τρίτης, κατηγορεί τα ΜΜΕ ότι απομόνωσαν ένα μόνο σημείο της συνέντευξής της και αγνόησαν πλήρως, όπως υποστηρίζει, τα θεσμικά και κοινωνικά ζητήματα που έθεσε.
Ανέμενα στωικά χθες μέχρι το βράδυ, παρακολουθώντας την πλήρη «απογύμνωση» των Μέσων Ενημέρωσης.
Δυστυχώς η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης (με ελάχιστες εξαιρέσεις που οφείλω να αναγνωρίσω) ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ που ανέδειξε η χθεσινή συνέντευξή μου στους κ.κ.… pic.twitter.com/My8s74dx1U
— Maria Karystianou (@mkaristianou) January 20, 2026
Η ανάρτηση έρχεται μία ημέρα μετά τον πολιτικό σάλο που προκάλεσαν οι τοποθετήσεις της για τις αμβλώσεις, με την ίδια να επιχειρεί να «σβήσει τη φωτιά» χωρίς, ωστόσο, να ανακαλεί πλήρως όσα είπε και άνοιξαν έναν νέο κύκλο αντιπαράθεσης.
«Μονοθεματική εστίαση και σκόπιμη διαστρέβλωση»
Η Μαρία Καρυστιανού κατηγορεί ευθέως την πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης ότι επέλεξαν τη μονοθεματική προβολή της ερώτησης για τις αμβλώσεις, παραμερίζοντας όλα τα υπόλοιπα θέματα της συνέντευξής της στους δημοσιογράφους Γιάννη Στραβελάκη και Πέτρο Καραμήτρου.
«Δυστυχώς η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης, με ελάχιστες εξαιρέσεις, αποσιώπησε όλα τα θεσμικά ζητήματα που ανέδειξε η χθεσινή μου συνέντευξη και εστίασε μονοθεματικά στην άκαιρη ερώτηση περί αμβλώσεων», αναφέρει, κάνοντας λόγο για συνειδητή επιλογή αποπροσανατολισμού.
Στην ίδια ανάρτηση, η Καρυστιανού ανεβάζει τους τόνους, υποστηρίζοντας ότι η απάντησή της «διαστρεβλώθηκε σκοπίμως» από όσους, όπως γράφει, βρίσκονται «σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησής της», κάνοντας λόγο ακόμη και για «πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα».
«Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν τίθεται σε διαβούλευση»
Απαντώντας στις κατηγορίες ότι έθεσε υπό αμφισβήτηση κατοχυρωμένα δικαιώματα, η Μαρία Καρυστιανού δηλώνει κατηγορηματικά πως:
«Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν τίθεται σε διαβούλευση, δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης και ούτε πεδίο πολιτικών παιχνιδιών».
Παράλληλα, στρέφεται εναντίον όσων την επικρίνουν, υποστηρίζοντας ότι δεν ενδιαφέρονται ουσιαστικά ούτε για τη θέση της γυναίκας σήμερα, ούτε για τα πραγματικά προβλήματα που οδηγούν χιλιάδες γυναίκες στην άμβλωση. Όπως αναφέρει, δεν λαμβάνουν υπόψη τη βιοηθική διάσταση, την κοινωνική πίεση, ούτε τα αδιέξοδα που βιώνουν γυναίκες και ζευγάρια.
Τι εννοεί με τον «δημόσιο διάλογο»
Σε μια προσπάθεια αναδιατύπωσης της αρχικής της τοποθέτησης, η Καρυστιανού υποστηρίζει ότι όταν μίλησε για ανάγκη δημόσιου διαλόγου, δεν αναφερόταν στο δικαίωμα της άμβλωσης καθεαυτό, αλλά στα κοινωνικά αίτια που οδηγούν σε αυτήν.
Όπως σημειώνει, ο ουσιαστικός διάλογος θα πρέπει να αφορά την ελλιπή ενημέρωση των νέων, την απουσία συστηματικής σεξουαλικής αγωγής, την περιορισμένη πρόσβαση σε σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης και, κυρίως, τα σοβαρά κενά της κοινωνικής πρόνοιας.
Στο ίδιο πλαίσιο, τονίζει ότι η συζήτηση πρέπει να στραφεί στη δημιουργία δομών στήριξης για εγκύους και νέες μητέρες, στη δωρεάν πρόσβαση σε υπηρεσίες οικογενειακού προγραμματισμού, στη στήριξη της μονογονεϊκής οικογένειας και σε πολιτικές που επιτρέπουν στις γυναίκες να μη βρίσκονται μπροστά στο δίλημμα κύηση ή εργασία.
Δημογραφικό και κοινωνικό κράτος
Η Μαρία Καρυστιανού συνδέει το ζήτημα και με τη δημογραφική κρίση, υποστηρίζοντας ότι αυτή δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με περιορισμούς δικαιωμάτων, αλλά μόνο μέσα από ένα ισχυρό κοινωνικό κράτος.
«Η ελευθερία της γυναίκας γίνεται ουσιαστική μόνο όταν συνοδεύεται από οικονομική ασφάλεια, πρόσβαση στην υγεία, αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας και προστασία της μητρότητας», αναφέρει, υπογραμμίζοντας ότι αυτή είναι η πραγματική διαβούλευση που πρέπει να ανοίξει.
Κλείνοντας την ανάρτησή της, δηλώνει ότι πιστεύει σε μια κοινωνία που στηρίζει τις γυναίκες μέσα από την πρόληψη, την ενημέρωση και την αλληλεγγύη, «και όχι μέσα από διχασμούς».
Τι είχε πει τη Δευτέρα για τις αμβλώσεις
Υπενθυμίζεται ότι τη Δευτέρα η Καρυστιανού, απαντώντας σε ερώτηση για τις αμβλώσεις, είχε δηλώσει ότι πρόκειται για θέμα που, κατά τη γνώμη της, θα έπρεπε να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση. Είχε αναφέρει ότι το ζήτημα αφορά τόσο τα δικαιώματα της γυναίκας όσο και του εμβρύου, λέγοντας πως ως παιδίατρος δεν μπορεί να ιεραρχήσει ποια δικαιώματα υπερισχύουν.
Είχε επίσης μιλήσει για «ηθικό θέμα», επισημαίνοντας ότι από τη στιγμή που χτυπά η καρδιά του εμβρύου, μιλάμε για μια ζωή που έχει δημιουργηθεί, σημειώνοντας ωστόσο ότι γνωρίζει πως οι αμβλώσεις έχουν νομιμοποιηθεί, αλλά επέμενε στη σημασία της ηθικής διάστασης και του δημόσιου διαλόγου.
Η νέα της ανάρτηση δείχνει ότι η συζήτηση όχι μόνο δεν κλείνει, αλλά μετατοπίζεται πλέον από το περιεχόμενο των δηλώσεών της στον τρόπο με τον οποίο αυτές προβλήθηκαν και ερμηνεύτηκαν από τα Μέσα Ενημέρωσης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΡΘΡΑ
