Εμβρόντητη παρακολουθεί η κοινή γνώμη τις πρωτοφανείς εξελίξεις που, 40 ημέρες µετά την επίσηµη παρουσίασή του, απειλούν να τινάξουν στον αέρα το πόρισµα για τα Τέμπη του Εθνικού Οργανισµού ∆ιερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδροµικών Ατυχηµάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ). Με συνοπτικές διαδικασίες, αποφασίστηκε χθες να αφαιρεθούν από το πολυσέλιδο πόρισµα οι σελίδες που κάνουν λόγο για ύπαρξη ύποπτου εύφλεκτου φορτίου στις πλατφόρµες της εµπορικής αµαξοστοιχίας, καθώς τόσο το Πανεπιστήµιο της Πίζας όσο και το Πανεπιστήµιο της Γάνδης, που αρχικά φέρεται να είχαν πιστοποιήσει τα συµπεράσµατα της οµάδας του Κώστα Λακαφώση, απαίτησαν τελικά να εξαφανιστούν τα ονόµατα των πανεπιστηµιακών ιδρυµάτων από την τελική έκθεση του Οργανισµού.
Και ενώ άγνωστο παραµένει πότε θα παραδοθεί το πόρισµα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου γύρω από τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας στα Τέµπη, από τις αποκαλύψεις των τελευταίων ωρών αλλά και τις ανακοινώσεις του Οργανισµού διαφάνηκε η δυσλειτουργία του νεοσύστατου ουσιαστικά ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, οι έντονες διαφωνίες που υπήρχαν µε την επιτροπή διερεύνησης, την οποία ο ίδιος ο Οργανισµός συγκρότησε, αλλά και το «βέτο» της τελευταίας να συµπεριληφθεί στο επίσηµο πόρισµα το συµπέρασµα της οµάδας Λακαφώση περί µεταφοράς 2,5 τόνων υδρογονανθράκων, χωρίς ωστόσο να υπάρχει επίσηµη έγκριση της µεθοδολογίας (CFD) που ακολουθήθηκε.
Τάραξε τα νερά η αποκάλυψη από τα Ellinika Hoaxes ότι οι ερευνητές του Πανεπιστηµίου της Γάνδης όχι µόνο δεν ερεύνησαν τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας, αλλά ούτε καν απέκλεισαν τα έλαια σιλικόνης και άρα δεν ενέκριναν τις προσοµοιώσεις CFD που πραγµατοποίησε η Ε∆ΑΠΟ (οµάδα Λακαφώση). «Κατά την άποψή µας, το όνοµα του Πανεπιστηµίου της Γάνδης έχει συµπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ µε κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουµε όσα περιλαµβάνονται σε αυτή, κάτι που στην πραγµατικότητα δεν ισχύει», ανέφερε ο Έλληνας ερευνητής του βελγικού πανεπιστηµίου, Γεώργιος Μαραγκός. Λίγο αργότερα γινόταν γνωστό ότι και το δεύτερο πανεπιστήµιο, το οποίο επικαλέστηκε ο ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, αυτό της Πίζας, ζήτησε την απαλοιφή του ονόµατός του από το πόρισµα.
Όπως αναφέρεται στην επιστολή προς τον Οργανισµό του καθηγητή Γκαµπριέλε Λαντούτσι «το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήµιο της Πίζας», µε τον Ιταλό καθηγητή να προσθέτει: «∆εν µπορείτε να κάνετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήµιο της Πίζας χωρίς καµία υπογεγραµµένη συµφωνία. Η προηγούµενη επικοινωνία µου είναι ένα άτυπο και ατοµικό e-mail προς τον κ. Ακού (µέλος της επιτροπής διερεύνησης) στις 9 Ιανουαρίου 2025 προκειµένου να ενηµερωθεί για ένα επιστηµονικό γενικό πρόβληµα, σε γενικές συνθήκες και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεµπών».
Αυτά είναι τα αποκαλυπτικά e-mail του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με τον Μπαρτ Ακού
Μάλιστα, ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, Bart Merci, δήλωσε στον ΑΝΤ1 ότι οι εκθέσεις του ιδρύµατος δεν συµπεριλήφθηκαν στο πόρισµα, ενώ «υπεύθυνος επικοινωνίας µας ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης». Αξίζει πάντως να σηµειωθεί ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε «αποκηρύξει» την οµάδα Λακαφώση, αφού «δεν έχει το απαιτούµενο κύρος», ενώ δεν έφτασαν ποτέ στα χέρια του Οργανισµού οι προσοµοιώσεις της Ε∆ΑΠΟ παρά µόνο τα αποτελέσµατά της.
Μάλιστα, δεν έχουν παραδοθεί ούτε καν στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐµη που τις έχει ζητήσει. Σε συνεδρίαση του συµβουλίου του Οργανισµού την 1η Απριλίου είχε τονιστεί ότι «η χρησιµοποίηση της Ε∆ΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισµό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία µε το Πανεπιστήµιο της Γάνδης έγινε λανθασµένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά, καθόσον: α) η Ε∆ΑΠΟ εκπροσωπεί συγγενείς θυµάτων, β) δεν έχει το απαιτούµενο κύρος και γ) ουδέποτε το συµβούλιο ενηµερώθηκε για τον ρόλο αυτόν της Ε∆ΑΠΟ, παρά µόνον εκ των υστέρων!».
Μάλιστα, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδηµητρίου, δήλωσε ότι µε έκπληξή του πληροφορήθηκε µετά την παρουσίαση του πορίσµατος ότι οι εν λόγω προσοµοιώσεις της Ε∆ΑΠΟ δεν έχουν περιέλθει σε γνώση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ παρά µόνο τα αποτελέσµατά τους! Επιπλέον, και παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτή να του παραδοθούν αυτά τα στοιχεία, η Ε∆ΑΠΟ αρνήθηκε να τα παραδώσει.
